중국 공장에 자체 디자인을 전달하고 OEM 생산을 의뢰할 때 발주자가 흔히 생각하는 전제가 있습니다. 디자인을 제공하고 제작비까지 부담했으니 완성된 제품과 관련된 권리도 당연히 발주자에게 있다는 것입니다. 그러나 실제 거래에서는 그렇게 단순하게 정리되지 않습니다. 발주자가 보유한 상표와 디자인, 공장이 기존에 보유한 생산기술, 양측이 개발 과정에서 만든 결과물, 생산을 위해 제작한 금형은 서로 다른 권리와 계약관계에 해당할 수 있습니다. 중국 OEM 생산에서 권리 귀속은 ‘누가 제품을 주문했는가’만으로 결정되지 않습니다. 권리의 종류, 실제 창작·개발 관계, 계약 내용, 적용 법률에 따라 구분해서 판단해야 합니다. 특히 생산 과정에서 디자인을 수정하거나 새로운 금형을 제작하는 경우에는 최초 발주자가 예상하지 못했던 권리 문제가 발생할 수 있습니다.

OEM 생산에서 구분해야 할 권리는 무엇일까요?

주문자상표부착생산(OEM)은 일반적으로 발주자의 상표나 사양에 따라 제조업체가 제품을 생산하는 거래 형태를 말합니다. 다만 OEM이라는 거래 명칭 자체가 상표권이나 디자인권, 기술에 관한 권리의 귀속을 일괄적으로 정하는 것은 아닙니다. 실무에서는 권리와 개발 결과물을 다음과 같이 구분해 살펴볼 필요가 있습니다. 이 구분은 모든 OEM 계약에서 법적으로 정해진 네 가지 권리 유형이라는 뜻은 아닙니다. 거래 과정에서 혼동하기 쉬운 권리와 개발 성과를 나누어 검토하기 위한 실무적 분류입니다. 또한 하나의 결과물에 여러 권리가 동시에 존재할 수 있습니다. 제품 외관은 디자인권의 대상이 될 수 있고, 도면은 저작권이나 영업비밀 등의 검토 대상이 될 수 있으며, 제조 방법은 특허 또는 노하우와 관련될 수 있습니다. 따라서 단순히 '제품 디자인은 발주자 소유'라고 합의하는 것만으로 모든 권리 문제가 해결되는 것은 아닙니다.

기존 디자인을 제공하면 권리도 보호될까요?

발주자가 기존에 보유한 상표나 디자인을 공장에 전달했다고 해서 그 권리가 곧바로 공장에 이전되는 것은 아닙니다. 그러나 반대로 발주자가 디자인 파일을 가지고 있다는 사실만으로 중국에서 모든 법적 보호가 확보되는 것도 아닙니다. 상표권과 디자인 관련 권리는 등록 여부, 보호 대상, 보호 국가 등에 따라 효력이 달라질 수 있습니다. 특히 한국에서 확보한 등록권리가 중국에서도 자동으로 동일하게 보호된다고 보아서는 안 됩니다. 중국 공장에 자체 브랜드 제품을 생산 의뢰할 계획이라면 중국 내 상표 등록 여부와 필요한 디자인 보호 방식을 별도로 검토할 필요가 있습니다. 또한 공장에 전달하는 디자인 자료는 해당 제품을 생산하기 위한 목적으로만 사용할 수 있도록 이용 범위를 정하는 것이 중요합니다.

기존 권리의 보유 여부와 공장에 허락하는 사용 범위는 별도로 확인해야 하는 문제입니다.

공장이 원래 보유한 기술은 어떻게 구분할까요?

OEM 생산에서는 발주자가 제품의 외형과 사양을 정하더라도 실제 제조 공정은 공장의 기존 기술을 활용하는 경우가 많습니다. 예를 들어 플라스틱 사출품을 제작할 때 공장이 기존부터 사용하던 성형 조건과 생산 노하우가 있을 수 있습니다. 금속 부자재의 표면처리 기술이나 조립 방식도 마찬가지입니다.

발주자가 제품 제작을 의뢰했다는 이유만으로 이러한 기존 기술까지 취득하는 것은 아닙니다. 다만 발주자가 제공한 기술자료와 공장이 기존에 보유한 노하우가 결합되어 새로운 결과물이 만들어진 경우에는 문제가 복잡해질 수 있습니다. 어떤 기술이 계약 이전부터 존재했는지, 개발 과정에서 무엇이 새로 만들어졌는지 구분할 자료가 필요하기 때문입니다. 따라서 OEM 개발에서는 발주자가 제공한 자료와 공장의 기존 기술, 새롭게 개발되는 결과물을 가능한 범위에서 구분해 두는 것이 좋습니다.

생산 과정에서 수정된 디자인은 누구의 것일까요?

실무에서 권리 문제가 발생하기 쉬운 부분입니다. 발주자가 완성한 디자인을 전달했더라도 공장은 실제 생산을 위해 일부 변경을 제안할 수 있습니다. 예를 들어 금속 부자재의 두께를 조정하거나, 사출 제품의 결합 구조를 변경하거나, 생산성을 높이기 위해 특정 형상을 수정하는 경우입니다. 발주자는 이를 기존 디자인을 구현하기 위한 기술적 조정으로 생각할 수 있습니다. 반면 공장은 자신이 새로운 설계에 기여했다고 판단할 수 있습니다. 다만 모든 수정이 별도의 지식재산권을 발생시키는 것은 아닙니다.

변경 내용이 법적으로 보호받을 수 있는 창작이나 발명에 해당하는지, 누가 실질적으로 기여했는지, 계약에서 결과물의 귀속을 어떻게 정했는지 등에 따라 판단이 달라집니다. 중요한 것은 수정이 발생한 뒤 권리를 협의하는 것이 아니라, 수정·개량 결과물이 생겼을 때의 처리 기준을 생산 착수 전에 정해두는 것입니다.

금형비를 부담하면 금형도 발주자 소유일까요?

금형은 OEM 생산에서 별도로 관리해야 하는 중요한 자산입니다. 발주자가 금형 제작비를 전액 지급했더라도 그것만으로 모든 경우에 금형의 소유권과 반출 권한이 자동으로 확정된다고 볼 수는 없습니다.

견적에 포함된 금형비가 실제 금형의 매매대금인지, 제작 준비비인지, 일정 기간 사용하기 위한 비용인지에 따라 계약관계가 달라질 수 있기 때문입니다. 특히 금형의 소유권과 실제 금형을 다른 공장으로 옮길 수 있는 권한은 구분해서 확인해야 합니다. 발주자 소유로 합의한 금형이라도 공장에 보관 중이라면 반환 시점과 운송비, 미정산 비용, 금형 상태 등에 관한 문제가 발생할 수 있습니다. 또한 금형을 소유한다는 사실이 그 금형으로 생산되는 제품의 모든 디자인권이나 특허권까지 보유한다는 뜻은 아닙니다. 금형이라는 물건의 소유권과 제품·기술에 관한 지식재산권은 별개의 문제입니다.

독점 생산과 지식재산권은 같은 의미일까요?

독점 공급을 약속받았다고 해서 해당 제품의 모든 지식재산권을 취득하는 것은 아닙니다. 독점 생산이나 독점 공급은 기본적으로 계약을 통해 정하는 거래상 제한입니다. 반면 상표권과 디자인권 등은 각각의 법률에 따라 성립하고 보호되는 권리입니다. 따라서 중국 공장과 독점 공급을 합의한다면 어느 제품에 적용되는지, 어느 지역에서 제한되는지, 계약 기간은 언제까지인지 등을 구체적으로 정할 필요가 있습니다. 또한 동일한 금형으로 만든 제품뿐 아니라 색상이나 크기, 일부 구조를 변경한 제품까지 제한 대상에 포함할 것인지도 검토해야 합니다. 다만 독점 범위를 지나치게 넓게 설정하면 실제 집행 가능성이나 경쟁법 관련 문제가 생길 수도 있으므로 적용 법률과 계약 내용을 함께 살펴봐야 합니다.

권리 합의는 왜 생산 착수 전에 해야 할까요?

권리 문제는 생산이 시작되기 전에 정리하는 것이 유리합니다. 금형 제작비를 지급하고 샘플 개발을 진행한 뒤에는 발주자가 거래를 중단하거나 공급처를 변경하는 데 드는 비용이 커질 수 있습니다. 특히 전용 금형과 개발 결과물이 특정 공장에 집중되어 있다면 다른 공급처로 이전하는 과정에서 추가 협의가 필요할 수 있습니다. 따라서 생산 착수 전에는 기존 권리의 사용 범위, 새로 만들어지는 결과물의 귀속, 금형의 소유와 반출 조건, 비밀유지 및 제3자 생산 제한 등을 확인하는 것이 중요합니다.

제품 사양도 함께 확정해야 합니다. 도면과 치수, 소재, 색상, 공차, 품질 기준이 불명확하면 납품 이후 제품이 계약에 부합하는지 판단하기 어려워집니다. 권리 귀속과 제품 사양은 서로 다른 문제이지만, 양쪽 모두 생산 착수 전에 문서로 정리해야 분쟁 가능성을 줄일 수 있다는 공통점이 있습니다.

거래가 종료되면 금형과 재고는 어떻게 처리할까요?

OEM 거래에서는 계약 체결뿐 아니라 거래 종료 이후의 처리도 중요합니다. 생산을 중단하거나 공장을 변경할 때는 금형과 생산용 도면, 잔여 완제품, 미사용 원자재, 반제품 등의 처리 문제가 남을 수 있습니다. 발주자가 비용을 부담한 자재라고 하더라도 실제 소유권과 반환 조건이 명확하지 않다면 정산 과정에서 다툼이 발생할 수 있습니다. 또한 공장이 보유한 디자인 파일이나 브랜드 자료를 거래 종료 후에도 사용할 수 있는지, 남은 제품을 별도로 판매할 수 있는지도 확인 대상입니다. 따라서 계약 종료 시에는 금형 반환 또는 폐기, 재고 정산, 기술자료의 반환·삭제, 상표와 디자인의 사용 중단 등 필요한 사항을 사전에 정해두는 편이 좋습니다.

중국 OEM 생산에서 권리는 각각 확인해야 합니다

중국 OEM 생산에서 발생하는 권리 문제는 '디자인이 누구 것인가'라는 질문 하나로 정리하기 어렵습니다. 발주자의 기존 상표와 디자인, 공장의 기존 기술, 공동개발 결과물, 생산 과정에서 수정된 설계, 금형의 소유권과 반출 권한은 서로 구분해야 합니다. 특히 금형 제작비를 지급했다는 사실과 금형 소유권, 제품에 관한 지식재산권, 공장 변경 시 금형을 회수할 수 있는 권한은 동일하지 않습니다. 이러한 항목을 구분하지 않은 채 생산을 시작하면 거래가 종료되거나 공급처를 변경하는 시점에 권리 관계가 문제로 드러날 수 있습니다. 중국 OEM 생산에서는 견적과 최소주문수량, 납기뿐 아니라 개발 과정에서 무엇이 만들어지고 그 결과물을 누가 사용할 수 있는지도 발주 조건에 포함해 검토할 필요가 있습니다.

희명무역은 중국 현지 공급처를 통한 OEM 제작 과정에서 사양 전달과 샘플 확인, 발주 및 생산 관련 협의를 지원하고 있습니다. 다만 지식재산권의 법적 귀속과 계약 조항의 효력은 적용 법률과 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있으므로, 중요한 권리 사항은 관련 전문가의 검토를 거쳐 확정하는 것이 적절합니다. 감사합니다. 

희명무역 드림. 

참고할만한 인사이트 칼럼링크 : 중국무역, 품목 확장의 위험은 어디에서 발생하는가?